تآكل رصيدها العالمي.. كيف خسرت دولة الاحتلال معركة الميدان والصورة؟
غزة – وكالات
لم تقتصر خسائر “إسرائيل” خلال عملية “طوفان الأقصى” وما تلاها من حرب إبادة جماعية شنتها ضد غزة على القطاعين العسكري والاقتصادي؛ بل امتدت إلى ساحة لا تقل أهمية، هي ساحة الرأي العام العالمي.
فمع استمرار العمليات العدوانية، وتصاعد أعداد الضحايا في غزة، والانتشار اللامحدود للصور والتقارير القادمة من القطاع، شهدت صورة “إسرائيل” تحولات غير مسبوقة، انعكست في استطلاعات الرأي، والمواقف السياسية، وحملات المقاطعة، وحتى في النقاشات الدائرة داخل الكيان حول تراجع مكانته الدولية.
وتشير المعطيات الواردة في الدراسات والتقارير الحديثة إلى أن “إسرائيل” تواجه اليوم واحدة من أكبر أزمات صورتها الخارجية منذ عقود، في ظل اتساع الانتقادات الحقوقية والسياسية، وتنامي الضغوط الشعبية والرسمية المطالبة بمحاسبتها على ممارساتها في غزة.
تحول لافت في الاتجاهات
وتكشف استطلاعات الرأي الدولية عن تغير ملموس في نظرة الشعوب إلى “إسرائيل” خلال الحرب.
فقد أظهر استطلاع أجراه مركز “بيو” للأبحاث عام 2025 في 24 دولة أن النظرة السلبية لـ”إسرائيل” أصبحت هي السائدة في غالبية الدول المشمولة، بما فيها الولايات المتحدة، التي تُعد أبرز حلفائها، إضافة إلى دول أوروبية مثل المملكة المتحدة وألمانيا وفرنسا وإسبانيا وهولندا والسويد وإيطاليا.
كما أظهرت نتائج مؤسسة “يوغوف” البريطانية أن مستويات التأييد الشعبي لـ”إسرائيل” في أوروبا الغربية وصلت إلى أدنى مستوياتها منذ سنوات، مقابل ارتفاع واضح في نسب الآراء الرافضة لسياساتها العسكرية في غزة، وهو ما يعكس تحولًا تدريجيًا في المزاج العام الغربي، خصوصًا بين فئة الشباب.
شارع يضغط وحكومات تتحرك
لم يبق هذا التحول حبيس استطلاعات الرأي، بل انعكس في الشوارع الغربية التي شهدت مظاهرات بعشرات الآلاف طالبت بوقف الحرب، ونددت بالأوضاع الإنسانية في قطاع غزة.
كما واجهت الحكومات الغربية ضغوطًا داخلية متزايدة دفعتها إلى مراجعة بعض سياساتها تجاه “إسرائيل”.
وفي هذا السياق، أوقفت أو قيدت بعض الدول الأوروبية صفقات أسلحة أو تعاونًا تجاريًا مع “إسرائيل”، فيما تصاعدت الدعوات الرسمية للاعتراف بدولة فلسطين، إلى جانب انتقادات علنية وجهها قادة دول غربية لحكومة الاحتلال الإسرائيلي بسبب استمرار العمليات العسكرية وتقييد دخول المساعدات الإنسانية.
خسائر تتجاوز السياسة
امتدت تداعيات الحرب إلى الجانب الاقتصادي، مع توسع حملات المقاطعة الشعبية للمنتجات والشركات الإسرائيلية في عدد من الأسواق العالمية.
وتشير تقارير اقتصادية إلى أن هذه الحملات، إلى جانب تداعيات الحرب، أسهمت في إغلاق مئات الشركات الإسرائيلية خلال عام 2024، في مؤشر على أن الأزمة لم تعد سياسية وإعلامية فحسب؛ بل أصبحت تحمل أبعادًا اقتصادية أيضًا.
كما شملت المقاطعة قطاعات أكاديمية وثقافية، مع تزايد المبادرات الداعية إلى تجميد التعاون مع المؤسسات الإسرائيلية في عدد من الجامعات والهيئات الدولية.
إعلام رقمي يقلب المعادلة
وتُجمع معظم الدراسات على أن وسائل التواصل الاجتماعي لعبت دورًا محوريًا في إعادة تشكيل الرأي العام العالمي تجاه الحرب
وأضعف التوثيق المباشر للمشاهد الإنسانية من داخل غزة، وسرعة انتشار المحتوى الرقمي، قدرة الرواية الإسرائيلية التقليدية على احتكار المشهد الإعلامي، وفتحا المجال أمام وصول الرواية الفلسطينية إلى جمهور عالمي واسع.
ويرى باحثون أن هذا التحول الإعلامي أسهم في زيادة التعاطف مع الفلسطينيين، وأوجد فجوة بين مواقف الحكومات الغربية والمواقف الشعبية داخل مجتمعاتها.
اعتراف إسرائيلي بالأزمة
اللافت أن الحديث عن تراجع صورة “إسرائيل” لم يعد يقتصر على التقارير الدولية، بل أصبح حاضرًا في الأوساط الإسرائيلية، إذ وصفت دراسة صادرة عن “معهد دراسات الأمن القومي” الإسرائيلي تدهور صورة “إسرائيل” بأنه بات يمثل تهديدًا للأمن القومي، محذرة من استمرار تراجع التأييد الدولي، واتساع المقاطعة، وتزايد الضغوط القانونية والسياسية.
كما أقرت شخصيات إسرائيلية بهذه الأزمة، إذ وصف الكاتب والناشط الإسرائيلي هين مازيغ صورة كيانه بأنها الأسوأ منذ “قيام الدولة” عام 1948، محذرًا من أن المؤسسات الرسمية لا تستوعب حجم التغير الذي طرأ على صورتها في العالم.
وتكشف المؤشرات السياسية والشعبية والإعلامية والاقتصادية أن الحرب على غزة لم تُحدث تحولًا في مسار الصراع فحسب، بل أعادت تشكيل صورة “إسرائيل” في الوعي العالمي، إذ تراجعت مستويات التأييد الشعبي في كثير من الدول، وتصاعدت حملات المقاطعة، وازدادت الانتقادات الحقوقية والسياسية، بينما بدأت بعض الحكومات الغربية في مراجعة مواقفها التقليدية تجاه “تل أبيب”.
