نجاح هجومي وفشل اعتراضي.. قراءة في الضربة الحوثية ضد “إيلات”

السبيل –  خاص

شهدت مدينة “إيلات” جنوبي فلسطين المحتلة، مساء الأربعاء، تطوراً نوعياً في الهجمات العابرة للحدود، حين سقطت طائرة مسيَّرة أُطلقت من اليمن وأدت إلى إصابة 22 إسرائيلياً، بينهم حالتان وُصفتا بالخطيرة جدا.

ودوّت انفجارات في منطقة سياحية ساحلية، فيما هرعت طواقم الإسعاف لنقل المصابين إلى مستشفيات في الجنوب ووسط البلاد.

وأقرّ جيش الاحتلال الإسرائيلي بمحاولة فاشلة لاعتراض الطائرة عبر منظومة “القبة الحديدية”، التي أطلقت صاروخين اعتراضيين دون جدوى، بينما عزت وسائل إعلام عبرية الفشل إلى تحليق المسيرة على ارتفاع منخفض جعل رصدها وإسقاطها أكثر صعوبة.

وفي المقابل؛ أعلنت جماعة الحوثي اليمنية مسؤوليتها عن العملية، مؤكدة أنها نفذت هجوماً بطائرتين مسيرتين استهدفتا “أهدافاً إسرائيلية في أمّ الرشراش”، وأن الضربة حققت أهدافها بنجاح.

وأوضح المتحدث العسكري للجماعة أن الهجوم يأتي “انتصاراً للشعب الفلسطيني ورداً على جرائم إسرائيل في غزة”، مشيراً إلى أن العملية هي الثانية خلال 24 ساعة بعد هجمات سابقة استهدفت “إيلات” وبئر السبع.

وتمثل الحادثة تصعيداً جديداً في جبهة البحر الأحمر، حيث كثّف الحوثيون في الأشهر الأخيرة من استهداف الاحتلال وسفن مرتبطة به، في محاولة لفرض معادلة ضغط إقليمية تتجاوز حدود الصراع اليمني الداخلي وتُلقي بثقلها على الجبهة الإسرائيلية.

دلالات عسكرية

أبرز ما يكشفه هذا الهجوم هو قدرة الحوثيين على إيصال طائرات مسيّرة إلى عمق الكيان من مسافة تزيد على 1600 كيلومتر، وهو إنجاز لوجستي وعسكري يعكس تحسناً في مدى الطائرات المسيّرة المستخدمة ودقتها.

إن نجاح إحدى هذه الطائرات في اختراق الدفاعات والوصول إلى هدفها في منطقة حساسة كساحل “إيلات” يسلط الضوء على تطور في مستوى التهديد، إذ لم يعد يقتصر على استهداف السفن التجارية في البحر الأحمر، بل بات يشمل العمق الإسرائيلي ذاته.

ومن ناحية تكتيكية؛ يبرز الحادث ثغرات في المنظومة الدفاعية الإسرائيلية. فالقبة الحديدية مصممة أساساً لاعتراض الصواريخ قصيرة المدى، لكنها تواجه صعوبات واضحة أمام طائرات مسيرة صغيرة الحجم ومنخفضة الارتفاع.

كما أن اختيار إيلات هدفاً للهجوم لم يكن عشوائياً؛ فالمدينة تُعد نقطة استراتيجية لكونها واجهة الكيان على البحر الأحمر ومركزاً سياحياً حيوياً، وأي ضرر فيها لا يحمل فقط بعداً عسكرياً بل أيضاً اقتصادياً ونفسياً، وهو ما يضاعف من أثر الضربة ويجعلها أكثر إيلاماً في السياق الإسرائيلي الداخلي.

سيناريوهات محتملة

تُظهر هذه العملية أن الحوثيين لم يعودوا طرفاً محلياً محصوراً في النزاع اليمني، بل لاعباً إقليمياً قادراً على التأثير المباشر في الصراع الإسرائيلي ـ الفلسطيني.

ويعني فتح جبهة هجومية من اليمن توسيع دائرة الاستنزاف ضد الكيان، بما يربك حساباته الدفاعية ويفرض عليه توزيع موارده على جبهات متعددة، من غزة ولبنان شمالاً إلى البحر الأحمر جنوباً.

إلى جانب ذلك؛ يعكس الفشل الإسرائيلي في اعتراض الطائرة المسيرة تحدياً أمنياً متصاعداً أمام حكومة “تل أبيب”. فكل نجاح حوثي، حتى لو كان محدوداً؛ ينعكس بصورة مباشرة على ثقة المجتمع الإسرائيلي بقدرة جيشه على حماية المدن والمراكز السياحية. وإذا تكررت هذه الهجمات، فقد تدفع إلى تراجع حركة السياحة والتجارة عبر “إيلات”، ما يشكل ضغطاً اقتصادياً إضافياً.

أما على صعيد الرد؛ فمن المرجح أن تدرس “إسرائيل” شن ضربات استباقية ضد مواقع حوثية داخل اليمن أو تعزيز تعاونها مع الولايات المتحدة ودول البحر الأحمر لاعتراض الطائرات في أجواء مفتوحة قبل وصولها.

لكنها في المقابل ستواجه معضلة التصعيد، إذ أن أي ضربات مباشرة قد تدفع الحوثيين إلى مضاعفة الهجمات وإبقاء البحر الأحمر ساحة ملتهبة، ما يهدد مصالح ملاحية إقليمية ودولية.

وختاما؛ يمثل الهجوم الحوثي على “إيلات” نقلة نوعية في أسلوب استهداف العدو، فهو يكشف ثغرات في منظومات الدفاع التقليدية، ويبرهن على أن الطائرات المسيّرة الصغيرة ذات التكلفة المحدودة قادرة على إحداث أضرار ملموسة في عمق الكيان.

وبينما تبحث “تل أبيب” عن ردٍّ عسكري أو دفاعي فعّال؛ فإن استمرار هذه العمليات يهدد بإطالة أمد الاستنزاف، وبتحويل “إيلات” من واجهة سياحية آمنة إلى ساحة مفتوحة للتوترات الأمنية.