هل يكفي التنديد العربي والإسلامي بافتتاح أرض الصومال سفارة بالقدس؟
السبيل – خاص
في بيان مشترك؛ أدانت 19 دولة عربية وإسلامية افتتاح إقليم “أرض الصومال” الانفصالي سفارته في القدس المحتلة.
وجاء البيان واضحاً في لغته، إلا أنه بقي في إطار الشجب الدبلوماسي التقليدي، دون أن يرافق ذلك إجراءات عملية ملموسة.
وأوجز المحلل السياسي الفلسطيني أحمد الحيلة المشهد بقوله في حسابه بمنصة “إكس”: “موقفٌ مهم.. لكنه يبقى باردًا إن لم يُترجم إلى إجراءاتٍ عقابية ومحاسبة”، مضيفا: “الإدانات وحدها لا تغيّر الوقائع”.
والواقع أن هذا الحدث يثير تساؤلات مهمة حول فعالية المواقف العربية والإسلامية الرسمية. فكيان انفصالي صغير غير معترف به على نطاق واسع يفتح سفارة له في القدس بعد فترة قصيرة من اعتراف إسرائيل به. فيما يندرج ضمن سياق أوسع يحاول فيه الاحتلال خلق سابقة جديدة، من خلال تشجيع مثل هذه الكيانات الصغيرة على بناء علاقات معه.
وتظهر بعض الدول الموقعة على البيان تناقضاً في المواقف، إذ تحافظ على علاقات متفاوتة في بعض المجالات مع الجانب الإسرائيلي، بينما تُصدر بيانات الإدانة في مثل هذه المناسبات. وهو وضع يُضعف إلى حد ما مصداقية المواقف الجماعية أمام الرأي العام.
ومن الواضح أن القدس تشهد تآكلاً تدريجياً من خلال هذه الخطوات المتتالية. فكل سفارة جديدة تُضعف الموقف الفلسطيني وتُعطي الاحتلال مزيداً من الشرعية. وكان يُؤمل أن تتحول الإدانات إلى خطوات أكثر تأثيراً، مثل اتخاذ إجراءات عملية أو دعم أقوى للوحدة الصومالية، وفق مراقبين.
إن المقاومة الفلسطينية تدرك جيدا أن القدس لا تُسترد بالبيانات وحدها، كما يقول محللون يؤكدون أن القدس تحتاج إلى صمود ميداني مستمر، وعمل مقاوم شامل، مع ضغط حقيقي ومستمر على الاحتلال. أما الإدانات دون ترجمة عملية فهي لا تغير الواقع على الأرض بالقدر الكافي.
